
Девять этапов, 142 проверки на текст и техническое задание, которое видно до написания. Один материал — 20–35 минут вместо дня у автора.
Конвейер из десяти этапов: семантика, разбор ТОП-10, согласование структуры с заказчиком, техническое задание, текст, картинки и приёмка по 142 проверкам. Каждый экран в этой презентации снят с одной настоящей статьи — «Кариес».

Этот же ролик встроен в кабинет заказчика — его смотрит редактор перед первой приёмкой. Четыре решения и одна приёмка остаются за вами: тема, структура, задание, текст. Сбор запросов, разбор ТОП-10, написание, 142 проверки и картинки идут без вашего участия.
Без звука: ролик рассказывает экраном, а не голосом — его смотрят с рабочего компьютера. Скачать файл
Не «полезность для имиджа», а источник обращений со своей экономикой. Разница с рекламой в том, что платите один раз, а работает годами.
По названиям услуг ищут сотни человек в месяц, по вопросам и проблемам — десятки тысяч. Страницы услуг до этой аудитории не дотягиваются в принципе.
Человек читает статью за недели до того, как начнёт выбирать подрядчика. Выбор потом часто падает на тех, кого он уже читал.
Клик в рекламе оплачивается каждый раз заново. Статья написана один раз и собирает трафик, пока тема актуальна.
Информационный раздел добавляет сайту объём и перелинковку. Коммерческие страницы от этого тоже поднимаются — поиск видит проработанный ресурс, а не пять страниц услуг.
ChatGPT, Алиса и поисковые ассистенты отвечают, опираясь на материалы с внятной структурой и источниками. Рекламу они не цитируют.
Тот же текст идёт в блог, в Дзен и в агрегаторы. Производство одно, точек входа несколько.
Два разных продукта с разными ценами. Какой нужен — видно по аудиту: если раздел уже есть и собирает трафик, строить заново незачем.
Когда информационного раздела нет или он из трёх новостей за два года. Делаем с нуля: от структуры до первых пятидесяти материалов.
Когда раздел есть, но не растёт. Разбираем по критериям и чиним то, что мешает.
Шесть вопросов, которые заказчик задаёт подрядчику по контенту. И шесть ответов, которые он обычно получает.
Заказчик платит за контент и не имеет ни одного числа, по которому мог бы сказать «сделано хорошо» или «сделано плохо». Дальше — как это устроено, когда числа есть.
Разделение труда жёсткое: код считает, модель пишет, человек утверждает. Зелёным отмечены этапы, где конвейер останавливается и ждёт заказчика.
Формат у каждого свой — по тому, что с ним делают. Всё складывается в папку месяца на вашем Яндекс.Диске, ссылки собираются в файле контент-плана.
Ядро с частотностью, структура, мета-теги, критерии приёмки числами, задания на картинки.
Готовый текст с вставленными иллюстрациями, мета-тегами и подписями.
Блок частых вопросов отдельно: под текст на странице и для ИИ-ассистентов.
Все проверки построчно. Фильтр по «Статусу» сразу показывает, что не сошлось.
Отдельной папкой по номеру материала — их забирают в вёрстку и в соцсети.

Один материал, все цифры из журнала завода. Календарно — 2 часа 11 минут, из них два ожидания решения человека.
| Этап | Что получилось | Сколько заняло |
|---|---|---|
| Тема заведена и согласована | Информационная статья, период октябрь 2026, срок 31.10 | 10 секунд |
| Семантика и ТОП-10 | 2 000 запросов собрано, 15 в рабочем ядре, медиана конкурентов 30 836 знаков | 11 мин 26 с |
| Структура | 9 заголовков предложено, согласованы заказчиком | 48 с + 19 мин ожидания |
| Техническое задание | Excel в четыре листа, балл проверки 100 | 28 секунд |
| Текст | 12 202 знака, 1 803 слова, объём в вилке | 4 мин 53 с |
| Приёмка | 117 пройдено 4 не пройдено 21 на человека | считается на месте |
| Картинки | Обложка и иллюстрация в тексте, 2 из 2 | 3 мин 48 с |
| Выкладка | Папка месяца на Яндекс.Диске + ссылки в контент-плане | секунды |
Вордстат по региону подготовки статей, затем фильтр «ключ содержит тему целиком»: если из запроса убрать значимое слово темы и он останется осмысленным — он не про эту тему и в ядро не попал.
Обходим выдачу по главному запросу, читаем страницы конкурентов и считаем медиану объёма, а не среднее: одна простыня на 90 000 знаков не должна задирать норму для всех.
Модель предлагает заголовки будущей статьи, вы правите их прямо в списке и нажимаете «согласовать». Пока структура не утверждена, текст не пишется.

Четыре листа: ядро с мета-тегами и структурой, само задание с правилами под ИИ-ассистентов, критерии приёмки числами, задания на картинки. Формат — Excel: по списку требований фильтруют «что не сделано» и дописывают колонку с отметкой, в Word это невозможно.

Автор получает не «список ключей», а тот же документ, что печатается в ТЗ: слова с минимумами, фразовые вхождения, смежные фразы, требования формата и редполитику клиники.

Десять отчётов: мета-теги, объём и структура, вхождение слов, вхождение фраз, ключи ядра, смежные фразы, качество текста. В каждом — таблица «требование — факт — статус».
Вхождение ключа или длину Title код считает честно. А «раскрыта ли тема» и «не обещает ли текст результат лечения» машинно посчитать нельзя — такие пункты помечены и остаются на редакторе. Выдавать их за пройденные значит показывать проверку лучше, чем она есть.
Задание на каждую иллюстрацию собрано ещё в ТЗ — «что изображено и зачем», с привязкой к месту в тексте. Схемы с цифрами и таблицы норм нейросети не отдаются: их она обязательно переврёт, а такая картинка в медицинской статье хуже, чем её отсутствие.

В кабинете заказчика план и отчёты открыты на чтение, а в заводе доступны только решения — «согласовать» и «вернуть с замечанием». Запуск работ, правка плана и выгрузка остаются у исполнителя.
Под ключ — мы сдаём готовые материалы. Только задания — тексты пишут ваши авторы, а мы отвечаем за ТЗ.
И задание, и приёмка считают по одному регламенту. Разойтись им негде: нормы лежат в одном месте, а не переписаны в двух.

Статья, написанная под поисковый спрос, публикуется и в блоге, и в Дзене. Производство одно — каналов два, и аудитории у них разные.
В поиск человек приходит с вопросом. В Дзен — просто листать ленту, и материал ему показывает алгоритм. Это более ранний слой спроса: о проблеме ещё не задумались, но тему читают.
Заголовок и обложка под ленту — от них зависит, покажет ли алгоритм материал дальше. Остальное то же самое: семантика, задание, текст, проверки.
Объём здесь решает: десять статей в год не двигают ничего, потому что конкуренты в это же время выпускают сотни. Фабрика снимает ограничение по скорости.
Семантика собиралась не от услуг, а от заболеваний и симптомов. За год — несколько сотен материалов, подписанных врачами. Органический трафик вырос кратно, причём основной прирост дали именно информационные страницы, а не страницы услуг.
Коммерческие страницы при этом тоже поднялись: сайт стал объёмнее и получил внутреннюю перелинковку.
Абонентской платы нет: платите за материалы, а не за присутствие подрядчика. Чем больше объём, тем дешевле единица.
1 500 ₽
за материал
1 200 ₽
за материал
1 000 ₽
за материал
| Живой автор | Контент-Фабрика | |
|---|---|---|
| Стоимость материала | 3 000–8 000 ₽ за экспертный текст | 1 000–1 500 ₽ |
| Срок | 2–5 дней на статью | 20–35 минут |
| Объём в месяц | 8–15 материалов на автора | 50 и больше |
| Семантика под текст | Обычно отдельная работа SEO-специалиста | Входит в процесс |
| Разбор ТОП-10 | Редко, вручную | На каждую тему |
| Проверки перед выпуском | Вычитка редактором | 142 автоматические проверки плюс вычитка |
| Стабильность качества | Зависит от автора и его загрузки | Один процесс для всех тем |
| Экспертность | Сильная сторона: живой опыт и кейсы | Нужен эксперт на проверке — он остаётся в процессе |
Материалы из трёх рубрик, закреплённых за этой услугой: практика, теория и выбор подрядчика. Статьи из других тем сюда не попадают.
11.10.2026Копирайтинг: что это такое простыми словами и где брать заказыКопирайтинг: из чего складывается цена текста, какие форматы заказывают чаще всего, как устроены биржи и курсы
11.10.2026Контент маркетинг: стратегии и метрикиКонтент маркетинг: как он работает, какие цели закрывает, какие инструменты и площадки выбрать. Сроки отдачи к